关键词：职称论文发表，期刊论文，职称论文，文史艺术论文发表

 

    京津冀协同发展战略的提出，带动了三地部分产业结构的转变，但文化旅游产业的发展受限于当地的文化背景和建筑风格，具有不可迁移的特点，导致京津冀文化旅游产业协同发展出现困境。因此，本文在分析京津冀三地旅游城市文化背景的前提下，以行业问题为导向，提出有利于推动京津冀文化旅游产业协同发展的景区多日游、多次游、新鲜游，三条发展路径，通过景区间的互动、牵动、联动，辅助京津冀文化旅游产业协同、健康发展。

    关键词：京津冀；城市文化；旅游；协同发展

 

　　0引言

 

　　京津冀协同发展是新时代国家关于区域发展的一项重大发展战略，文化旅游产业以社会重要组成部分融入这一大战略，大力推动京津冀文化旅游产业的协同发展。如今，京津冀地区经济总量持续增加，大众对文化旅游的需求与日俱增。北京文化底蕴丰厚，一直是国内外游客打卡地，相比之下，天津和河北的吸引力略显不足。随着近年来协同发展战略的推进，旅游业的协同发展也成为业界焦点，但呼声高、执行差。[1]目前京津冀地区协同程度不够，各个景区孤立无援，无法找到协同发展相互联系的有效路径，各地政府缺乏有效的政策支持。景区后续文化特色改造不足，很难走出具有京津冀特色的发展道路。以国家政策为指导，人民群众的需求为基础，全面系统地认识目前的京津冀地区文化旅游产业发展现状，科学合理的规划，将政策联系当地实际，以全面促进京津冀文化旅游产业协同发展为目标，力求京津冀文化旅游产业走出一条独具特色的科学、全面、良性的可持续发展之路。[2]

 

　　1京津冀旅游文化背景与产业发展战略分析

 

　　京津冀协同发展以疏解非首都核心功能、解决北京“大城市病”为基本出发点，调整优化城市布局和空间结构，推进产业升级转移。随着协同发展战略的推进，部分产业已经实现了疏散和转移，但京津冀三地的旅游产业受限于历史文化背景以及景区建设情况，目前无法实现进一步的融合与协同。三地文化背景、历史背景等虽存在一定差异，但深究其历史，又有一定的联系，差异体现在三地文化色彩不同，联系体现在景点建造的历史原因。因此，本文选取三地有代表性的景区对京津冀旅游文化背景进行深入分析。北京作为协同发展的核心，其文旅产业发展依托于皇家园林、古街民巷等，以中国古传统和历史文化色彩为旅游特色；天津作为两翼之一，文旅产业发展依托于津味儿十足的文化街市、中西文化交融的风情特色景区，是同时具有国内外建筑特色的旅游城市；而河北省作为另外一翼，区域相对较大，有多元化的旅游景区，历史色彩、现代色彩、爱国教育色彩等。本文选取北京的八达岭长城、故宫博物馆、南锣鼓巷；天津盘山、古文化街、意式风情街；河北西柏坡、避暑山庄、南湖公园等有特色、有代表性的景区，结合京津冀战略背景，对三地旅游文化背景差异进一步分析。

 

　　1.1北京地区

 

　　1.1.1旅游文化背景分析。北京是我国政治、文化中心，三千余年的历史沉淀出了具有中国传统文化底蕴的景区，历史色彩浓郁、风格突出，旺季游客承载量较高。故宫是两代皇家的政治生活所在地，存留了大量明清建筑和历史文物，具有极高地游览价值，是国内外游客感受中国皇家历史文化色彩的必游之地。加之其毗邻爱国教育基地的地理位置的加持，同时吸引了大量爱国教育游客前来学习与参观。故宫是皇室生活的代表，南锣鼓巷便是民间生活的代表，胡同内有靳云鹏旧宅、茅盾故居、蒋介石行辕等多处名人旧居。作为老北京建筑文化特色的古老街区，南锣鼓巷有多条保存完整的元代胡同传统民居。南锣鼓巷是北京胡同文化的缩影和代表，徘徊在胡同间能给游客带来一种穿越至古代京城的错觉，是感受真正京韵京味的好去处，是本地居民与外地游客的京都打卡网红地。作为重要的政治中心，北京保留着我国悠久的文化历史中不可或缺的文化遗址———八达岭长城，作为迄今为止保存最完整、最壮观的明长城的一段精华部分，八达岭长城同时具有历史色彩和战争色彩，引得众游客主动参观，旅游旺季日接待量可达数万人次。综合以上三个典型景区的分析，选择北京地区的游客大多将北京作为必游之地，以参观历史文化、传统文化建筑为主要目的，与当地的文化背景具有内在的一致性。1.1.2文化旅游产业发展战略背景与现状分析。北京是京津冀协同发展战略的核心，协同发展的主要目的在于化解北京“城市病”，缓解首都压力，实现非首都功能向天津、河北的疏散。结合战略规划和北京旅游文化背景，北京在京津冀文化旅游产业协同发展中，应处于领导与输送客流的作用。北京市文化旅游产业发展早、完善程度高，同时具有丰富的旅游资源，结合首都四通八达的交通优势，可以形成以北京为核心，津冀为两翼的旅游方案，疏散北京景区压力的同时，实现京津冀三地文化旅游产业景点相互融通、旅客相互输送。虽然北京景区节假日客流量较高，但相比之下，近年来的旅游产业发展速度已相对放缓。其原因可以归结为以下几个方面：第一，已有景区再开发创新程度低，流于网红套路，过度商业化。第二，新景区开发进度停滞不前，娱乐项目老旧，产品竞争力不足。第三，单纯的观光产品已经不能满足不同参与度的游客体验需求。因此作为京津冀核心的北京，也需要天津、河北两翼为北京文化旅游产业发展注入新鲜血液。